jueves, 21 de septiembre de 2017

JUEVES 21SEP17- Debate abierto por la PRORROGA DE LA LEY 26 160


DEBATE ABIERTO POR LA PRORROGA DE LA LEY 26160 

HOY JUEVES 21/9; A LAS 16 HORAS,


Senado de la Nación. Salon Illia

Debate abierto en defensa de la propiedad comunitaria indígena. Prorroga de la Ley 26.160


Estarán presentes, entre otros, Jorge Nawel Purran (werken de la Confederación Mapuche de Neuquén), Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz), Maristella Svampa (socióloga - Conicet), Roberto Gargarella (constitucionalista), Rolando Gialdino (doctor en derecho internacional), Silvina Ramírez (especialista en Derecho Indígena), Enrique Viale (abogado ambientalista), Darío Rodríguez Duch (especialista en derecho indígena), Hernán Giardini (Greenpeace Argentina). Con la coordinación del Senador Nacional Fernando "Pino" Solanas.

El 23 de noviembre de este año vence la prórroga a la Ley 26.160 de emergencia de la propiedad comunitaria indígena, que frena los desalojos de las tierras indígenas. 
Hace años que el Estado Nacional posterga concluir con el relevamiento de las comunidades, que les permitiría acceder a títulos de propiedad de las tierras que legítimamente les corresponden, amparados por el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional.

Creemos que es necesario entablar un debate acerca de la problemática de los pueblos indígenas, sus condiciones de vida y la propiedad de sus tierras, muchas de las cuales están en manos de terratenientes extranjeros o acechadas por transnacionales extractivistas.

Asimismo, se hará entrega de la "Carta Pública por los Derechos Indígenas" firmada por centenares de organizaciones y referentes sociales, políticos e intelectuales que solicita al Congreso Nacional la urgente prórroga de la Ley 26.160 y el respeto de los Derechos Colectivos de los Pueblos Indígenas.

Jueves 21 de Septiembre - 16 hs.
Salón Illia. Senado de la Nación
Hipolito Yrigoyen 1849 (CABA)

Entrada Libre y Gratuita (necesario DNI)



martes, 19 de septiembre de 2017

NEUKEN: Represión en Fvta Xayen (Vaca Muerta)


                  Represión en Fvta Xayen (Vaca Muerta)


19.09.2017 - Neuquén, Argentina (Imagen de Confederación Mapuche de Neuquén)


Hoy a la madrugada la policía realizó un desalojo violento en el Lof Fvta TV Xayen (Paraje Tratayen) a 80 km de la Ciudad de Neuquén, y en la zona conocida como Vaca Muerta.

Más de 60 policías camionetas y trafics de la UESPO (unidad Especial de la Policia), entraron violentamente destruyendo la tranquera y deteniendo a autoridades mapuce, el werken Diego Rosales y a dos jóvenes kona del Lof.

Pero el aspecto más grave y urgente es que han plantado falsas “pruebas” para ensuciar nuestra justa causa: junto con el operativo ha aparecido armas y drogas que servirán para un montaje repetido: el “maputerrorismo”

Una vez más el gobierno y la Justicia de Neuquén intentan resolver mediante la violencia un conflicto que es netamente político territorial. Nuestras demandas son claras y las venimos sosteniendo hace décadas frente a un gobierno que no quiere cumplir las leyes, solo se preocupa de beneficiar a las multinacionales, y garantizar los negocios de las familias que ocupan el gobierno, tal es el caso de los Ferracioli.

Rechazamos cualquier intento de montaje que quiera plantarnos armas o falsas pruebas para vincular nuestra lucha pacífica con métodos violentos. Esta estrategia la viene ensayando el Gobierno Nacional y provincial, a traves de los medios masivos de comunicación. 
No caeremos en esa provocación y seguiremos sosteniendo las prácticas que han permitido defender nuestros derechos sin violentar a nadie, solo ejerciendo el derecho.

Hemos soportados desde años pero sobre todo en estos últimos meses la campaña de racismo institucional que busca legitimar la represión que hoy está ocurriendo. Vivimos asediados por la policía y la gendarmería.

En esta Nueva Campaña del Desierto se busca limpiar esta tierra de Mapuce y de todo aquel que valore la vida para garantizar el negocio de las Petroleras, que solo ha generado muerte, contaminación y saqueo.

La solución a este conflicto es dialogando políticamente, y asumiendo que es ilegal la manera en que instalan el extractivismo en nuestros territorios. Es urgente y necesario que los Derechos que se ha logrado con nuestra lucha se convierta en realidad.

¡Marici wew! ¡Diez veces venceremos!

Confederación Mapuche de Neuquén
Contactos: 2995235775 / 2994714822
________________

Confederación Mapuche de Neuquén


Finalmente son 3 los detenidos.

Las autoridades de los Lof de la zonal Xawvn Ko de la Confederación Mapuce, ya están pidiendo por su liberación, en la Comisaría N°13 del Chañar, el Comisario es Modesto Muñoz, (0299)4855079.

Agradecemos llamar para pedir por la liberación del Werken Diego Rosales, y los kona de la comunidad

Comunidades mapuche allanadas por la policía argentina que supuestamete buscan a Santiago Maldonado


La Comunidad Quintriqueo denunció que la Policía Federal intentó ingresar al territorio en busca de Maldonado


El procedimiento ocurrió ayer por la tarde en el paraje Huemul, especificamente en el Paso Coihue, ubicado a unos 30km de Villa La Angostura, sobre la ruta 40. Las autoridades mapuches denunciaron el hecho.



14/09/2017

La comunidad mapuche Quintriqueo del Paso Coihue, ubicado a unos 30km de Villa La Angostura, denunció que ayer personal de la Policía Federal intentó ingresar a la comunidad en busca de datos de Santiago Maldonado.

El operativo se realizó a las 14.30 y, según manifestaron, los efectivos se movilizaban en una camioneta oscura sin identificación judicial, salvo el rompevientos y visera de la Policía Federal Argentina.

Pero al ingresar el personal "Se encontró con que justo caminaban por el lugar autoridades de las comunidad que le impidieron su ingreso y le hicieron un fuerte llamado de atención preguntándole que hacían sobre la tranquera, donde Gendarmería la única explicación que dieron fue que buscaban a Santiago Maldonado", aseguraron en un comunicado.

José Quintriqueo, contó a LM Neuquén que los efectivos llegaron con la intención de allanar las casas de la comunidad bajo una orden de oficio librada por la fiscal Silvina Ávila (a cargo de la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado) y dirigida al Jefe de la Delegación Esquel de la Policía Federal.

Uno de los oficiales les manifestó que el objetivo del operativo era realizar una inspección ocular que permita información sobre el paradero de Maldonado. Sin embargo, la orden aclaraba que iba dirigida a Esquel.

"Se le indicó que la comunidad está a 380 Kilómetros de Esquel, que era una violación el intento de ingreso ilegitimo e inconsulto a nuestro territorio comunitario. La discusión se elevó al punto que temimos que reprimieran a nuestras autoridades comunitarias", expresaron los miembros de la comunidad.

Frente al rechazo de la comunidad, los efectivos decidieron retirarse. "El papel no era para acá y se turbaron por eso con el pretexto de que son la misma fuerza", agregó Quintriqueo.

Desde la Confederación Mapuche de Neuquén calificaron el hecho como un "abuso de poder" y un intento de hostigarlos. "Las fuerzas policiales y uniformadas actúan sin ningún límite ni pudor, planteando que damos albergue clandestinamente a Santiago Maldonado. La gravedad del atropello a nuestros espacios comunitarios, la temeridad de la conducta de Gendarmería y la Policía Federal, las acusaciones hacia nuestras comunidades y autoridades, nos hacen ver con total claridad el desapego total a las leyes y al estado de derecho", expresaron.

Se trata de la tercer comunidad mapuche de Neuquén que es objeto de operativos de las fuerzas federales en el marco de la desaparición de Santiago Maldonado.

Fuente: lmneuquen y DiarioAndino

___________________________
"Creando condiciones para culpar a los mapuche de la desaparición de Maldonado"

Comunidades de la zona denunciaron el ingreso de fuerzas nacionales a territorio mapuche sin orden judicial. Comunicado.



15/09/2017

Lo que hasta ayer era preocupación, hoy es alarma en esta región mapuche de Neuquén. Ayer 3 comunidades mapuche del Consejo Zonal Wijice (Sur) fueron allanadas por fuerzas de Gendarmería Nacional. 

Estas son las comunidades Raquithue, Lafkenche y Paynefilu, que en horas de la madrugada, sin orden judicial, sin mediar consulta a las autoridades comunitarias, invocando como fundamento de su atropello la búsqueda de Santiago Maldonado, víctima de desaparición forzada a manos de esa misma fuerza, fueron atropellados en su intimidad comunitaria.

Hoy ocurrió un nuevo abuso de poder de las fuerzas represivas nacionales y fué en territorio del Consejo Zonal Lafkenche, en el Lof Kinxikew.

La comunidad sufrió un operativo sorpresa a manos de la Policía Federal, delegación San Martin de los Andes, quienes llegaron con el objetivo de ingresar a territorio comunitario. 
Solo la reacción rápida del logko (autoridad) de la Comunidad impidió este abuso de poder. El procedimiento fue el mismo: sin orden judicial, con una camioneta oscura sin identificación judicial, salvo el rompeviento y visera con identificación de la Policía Federal Argentina.

A pesar de la prepotencia policial, las autoridades lograron impedir que ingresara al territorio y cuando se le pidió identificación el individuo a cargo se presentó como Oficial Bustamante, dependiente de la delegación San Martin de los Andes. Cuando expresan que el objetivo del operativo es realizar una inspección ocular que permita información sobre el paradero del desaparecido Santiago Maldonado, muestran a las autoridades mapuche un oficio de la Fiscal de Esquel que estaba dirigido al Jefe de la Delegación Esquel de la Policia Federal, Comisario Enrique Terremoto.

Se le indicó que la comunidad está a 380 Kms de Esquel, que considerábamos una violación el intento de ingreso ilegitimo e inconsulto a nuestro territorio comunitari. y se solicito se retiren de inmediato de nuestro territorio . la discusion se elevo al punto que temimos que reprimieran a nuestras autoridades comunitarias.


Jose Quintriqueo -coordinador Consejo Zonal Lafkenche.
Jorge Nahuel -coordinador Consejo Zonal Xawnko.
Fidel Colipan -coordinador Consejo Zonal Wijice.
Daniel Salazar -coordinador Consejo Zonal Pewence.
__________________________


Denuncian allanamiento en comunidad mapuche


12 Septiembre 2017


La Confederación Mapuche de Neuquén denunció hoy que integrantes de Gendarmería allanaron el territorio de la Comunidad Raquitue, en cercanías a Junín de Los Andes, con el argumento de la búsqueda de Santiago Maldonado.

La organización formalizará mañana, miércoles 13 de septiembre, la denuncia en el Juzgado Federal de Zapala para que se investigue de dónde partió la orden para que los gendarmes ingresaran a esa comunidad neuquina, situada a unos 800 kilómetros del Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en Chubut, donde desapareció Maldonado.

El vocero de la Zonal Xanwvnko, Jorge Nawel dijo a Télam: “El viernes a las cuatro de la madrugada miembros de la comunidad notaron movimientos de dos vehículos de Gendarmería y personal que recorría sus predios, por lo que se alarmaron y llamaron al lonko para que tomara intervención”.

Nawel relató que “el lonko Hernán Cañicul interpeló a los gendarmes que ingresaron al territorio de la comunidad y es ahí donde le dicen que tienen información fidedigna de que Santiago Maldonado estaba acampando en la zona y por eso estaban allanando el lugar”.

Frente a las explicaciones de los gendarmes, agregó, les llamó la atención "que la comunidad está a 800 kilómetros del Pu Lof en Resistencia en Cushamen donde desapareció Maldonado el 1 de agosto”.

Ante estos hechos que "alarmaron" a la comunidad, "el lonko Cañicul junto a la Zonal Huiliches de la Confederación Mapuche de Neuquén presentarán mañana la denuncia en el Juzgado Federal de Zapala para que se investigue quién ordenó el allanamiento".

La Comunidad Raquitue está ubicada en cercanías del lago Huechulafquen, dentro del Parque Nacional Lanín, a pocos kilómetros de Junín de los Andes.

Fuente: Télam

________________________

Acuerdo entre mapuches y Gendarmería para evitar enfrentamientos


Tras el ingreso a la comunidad Raquituhue avanzaron en sede judicial en un protocolo de entendimientos. El convenio no tiene precedentes.



18/09/2017

Una comunidad mapuche y Gendarmería Nacional tendieron un puente de acercamiento en el contexto de un habeas corpus tramitado ante el Juzgado Federal de esta ciudad. El diálogo entre las partes permitió avanzar en el primer paso hacia la elaboración de un protocolo conjunto novedoso que facilitaría resolver controversias y crear una jurisprudencia a nivel nacional.

En un escenario nacional signado por las divisiones que se profundizaron luego de la desaparición de Santiago Maldonado, el acuerdo alcanzado este viernes en el juzgado de Zapala asoma como una luz en medio de un clima crispado.

La causa se originó a partir del habeas corpus que presentó la comunidad Raquituhue a través del lonco Hernán Cañicul y del werken Fidel Colipan con el aval del defensor oficial federal, Gonzalo Verges. El eje del expediente era la irrupción en el territorio mapuche por parte de efectivos de Gendarmería durante la madrugada, en proximidades de Junín de los Andes.

La denuncia advertía que Gendarmería ingresó sin permiso ni orden judicial al espacio comunitario que se encuentra a 500 metros de la ruta. Entraron vehículos oficiales y agentes quienes manifestaron que estaban buscando a Santiago Maldonado, ya que manejaban información de que se encontraba oculto allí.

La jueza federal de Zapala ,Silvina Domínguez, dispuso la apertura del trámite y convocó a una audiencia donde estuvieron presentes las autoridades mapuches, el defensor oficial, las autoridades de mayor rango de Gendarmería Nacional en la zona y la fiscal Karina Martínez Stagnaro.

“Hubo comunicación cordial y voluntad de entendimiento entre las partes. Se acordó, más allá de la continuidad del trámite de habeas corpus, iniciar una tarea conjunta de trabajo en equipo que permita elaborar un protocolo de actuación para estos casos que logre garantizar la actuación de Gendarmería sin que las comunidades mapuches se sientan intimidadas o violentadas”, explicó una de las fuentes consultadas por “Río Negro”.

Fuentes relacionadas a la causa calificaron el encuentro como “un puntapie inicial” a fin de generar acuerdos que luego puedan ser emulados en la Patagonia y el resto del país. “Sin dudas el diálogo es el camino para comenzar a cerrar cualquier grieta”, dijeron.

El ámbito de debate se abrió a partir del trámite del habeas corpus que se presentó en el juzgado Federal de Zapala que está a cargo de Silvina Domínguez.
_______________________

lunes, 18 de septiembre de 2017

Juez argentino: Los pueblos originarios y el derecho penal

 “Los pueblos originarios y el derecho penal” 
“Los pueblos originarios y el derecho penal” 


En Juez Juan Pablo Balderrama explica que el estado reconoce a los pueblos originarios su existencia previa y qué se debe tener en cuenta al momento de decidir un caso penal.

11/09/2017

Nuestro país a partir de la reforma constitucional del año 1994, ha reconocido a los pueblos originarios su preexistencia a la conformación del Estado Argentino. 

Es decir que reconoce a aquellas personas que se encontraban agrupadas en “pueblos” o comunidades antes de la existencia del estado argentino.-

Su reconocimiento tiene varios aspectos, podemos decir en palabras de la propia constitución que es “étnica y cultural” lo que permite sostener que ese reconocimiento incluye su identidad, el derecho a educación bilingüe, a la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan y a asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afectan .-

En el mismo sentido, la Provincia del Neuquén en la reforma constitucional del año 2006, prácticamente copia la misma cláusula que prevé la constitución nacional .-

También la Argentina firmó un convenio internacional, que prevé que las Autoridades y Tribunales penales, deberán tener en cuenta las costumbres de los pueblos originarios para su pronunciamiento

Y ya en nuestro código Procesal penal, a partir de la reforma del año 2014, el artículo 109 del CPP, sostiene que en el caso de que se trate de un hecho cometido por un miembro de un pueblo indígena, se aplicará en forma directa la regla contenida en el art. 9.2 del convenio al que hice referencia anteriormente.-

Nuestra provincia además y en el marco de la posibilidad de llevar a cabo acciones positivas para que el reconocimiento de estos derechos, celebró lo que se dio en llamar “la declaración de Pulmarí” a partir de la que se fijan pautas para materializar el reconocimiento de los métodos y costumbres de los pueblos indígenas para la resolución de los conflictos penales, en la medida en que éstas sean compatibles con el sistema jurídico nacional y con los derechos humanos reconocidos internacionalmente .-

Entonces como vimos, en materia penal, desde los tratados internacionales comprometidos por el país, la propia constitución nacional desde el año 1994 y la carta magna de la provincia del Neuquén en el año 2006, reconocen a los pueblos originarios su existencia previa al estado. Y además ese reconocimiento debe respetar la identidad cultural, y ello debe tenerse en cuenta al momento de decidir un caso penal.-

Pero además nuestra provincia ha ido un poco mas en éste reconocimiento, y tiene que ver con la posibilidad de que los pueblos o comunidades originarias asentadas y reconocidas por el estado provincial, puedan solucionar los conflictos en materia penal en tanto afecte a miembros de esas comunidades.

Obviamente que esos conflictos penales deben ser entre miembros de esas comunidades, el hecho no debe ser de una importancia que afecte el interés general, su sanción debe respetar los derechos humanos, debe ocurrir dentro del territorio de esa comunidad, y su solución avalada por una autoridad legitimada de esa comunidad.-

En lo que se vincula a la ocurrencia de un suceso o conflicto penal que lleve a cabo un integrante de un pueblo originario, el estado argentino ha sellado su compromiso de que las autoridades del sistema penal, deberán evaluar su conducta teniendo en cuenta el marco cultural, sus costumbres.-

A modo de síntesis, debe recalcarse que nuestro país, y nuestra provincia reconocen a los pueblos originarios previos a la constitución del Estado Argentino y Neuquino. Ese reconocimiento es étnico y cultural.

En ese entendimiento y en lo que se vincula a conflictos con la ley penal, permite que ciertos casos, que ocurran entre miembros de una comunidad, puedan resolverse conforme a sus propias costumbres. Y en conflictos en los que intervenga algún miembro de pueblo o comunidad originaria, al evaluar su conducta, en el marco de un proceso penal, deberán tenerse en cuenta sus costumbres para tomar su decisión.-



[1] Art. 75 inc. 17 de la constitución nacional.

[1] Art. 53 de la constitución de la Provincia del Neuquén.-

[1] Art. 9.2 del convenio 169 de la OIT

[1]1. Debe tratarse de un conflicto que interese al derecho penal;2. Que involucre sólo a miembros de comunidades indígenas reconocidas por el Estado; 3. Que haya ocurrido únicamente en territorio reconocido de las comunidades indígenas; 4. Que el hecho no afecte gravemente el interés público o que no involucre un interés público prevalente; 5. De aplicarse una sanción, que la misma respete los derechos humanos;6. Que el conflicto sea resuelto o avalado por una autoridad legitimada por las comunidades indígenas.

Juan Pablo Balderrama.
Juez.

jueves, 14 de septiembre de 2017

Porque prorrogar la ley 26160 de emergencia territorial indígena en Argentina


Porque hay que prorrogar la ley 26160 de emergencia territorial indígena.

_____________________________

Llega al Congreso el debate por 8 millones de hectáreas que reclaman los aborígenes

En noviembre vence la ley que evita desalojos, pero el tema quedó envuelto por el caso Maldonado; en 11 años sólo se relevó la mitad de las tierras; la mayoría no tiene títulos

DOMINGO 10 DE SEPTIEMBRE DE 2017- Agustina López

El debate sobre las tierras aborígenes que suscitó repentinamente el caso de Santiago Maldonado tendrá un pico de tensión antes de fin de año, cuando vence la ley 26.160, que evita que se ejecuten desalojos de los territorios que ocupan comunidades indígenas.

En ese debate, que ya se empezó a recalentar, entran en juego el futuro de más de 8 millones de hectáreas distribuidas por todo el país, los intereses de gobernadores y de privados, el derecho de los indígenas a reclamar sus tierras y la función que debe cumplir el Estado. Además, saca a la luz la falta de registro formal de las comunidades y el valor, en términos de recursos naturales, de esos territorios.

Su eventual prórroga dependerá de la aprobación o no del Congreso, que deberá tratarla antes del 23 de noviembre, plazo en el que caduca.

El jueves se frustró en el Senado el tratamiento sobre tablas de la prórroga de la ley y se postergó para fin de mes. Al mismo tiempo, algunos indígenas se apostaron a las puertas del Parlamento para reclamar por la extensión de la ley y otros tantos denunciaron al Gobierno que ya sufren el hostigamiento y un incremento de la violencia en sus provincias.

En 2006 se sancionó la ley 26.160 que declaraba la emergencia por cuatro años y que impedía, en ese plazo, "la ejecución de sentencias cuyo acto sea el desalojo de las tierras cuya personería jurídica esté inscripta en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas".

La legislación se fue prorrogando sucesivamente y ahora el caso Maldonado, provocó un clima enrarecido al respecto de algo que, en otro contexto, probablemente habría pasado desapercibido.

El texto de la ley original contemplaba que durante los primeros tres años se debía realizar un "relevamiento técnico" de la situación nominal de las tierras en donde están asentadas. Para ello se habían destinado $ 30 millones. Además,de ese dinero saldrían también los recursos necesarios para pagar la asesoría legal para los indígenas durante el relevamiento. Ese monto venció en 2009 y no fue prorrogado.

Según datos que aportó a LA NACION el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) -órgano que depende del Ministerio de Justicia- actualmente hay 1600 comunidades identificadas en todo el país. De ellas, hay 423 casos en los cuales culminó el relevamiento y 401 que están aún en proceso. Para el resto, todavía ni siquiera se inició la tarea, lo que quiere decir que hasta ahora sólo se hizo la mitad del trabajo que correspondía.

Las 824 comunidades relevadas o en proceso reclaman 8.414.124 de hectáreas consideradas por ellas como "territorios de ocupación tradicional", lo que equivale aproximadamente a 414 veces la ciudad de Buenos Aires, o al 3% del territorio continental argentino, incluyendo las Islas Malvinas.

Sin embargo, conforme a una auditoría de la AGN publicada en marzo de este año, el 92% de estos pueblos no poseen los títulos de propiedad comunitarios y el 84% no tiene los títulos individuales. A falta de datos confiables, es imposible saber cuál es el porcentaje equivalente en territorios en manos de extranjeros.

"Lamentablemente el jueves no pudimos consensuar y se desordenó el acuerdo de tratar la prórroga. Los ánimos han cambiado y no se están cumpliendo con los acuerdos que hicimos. De todos modos tenemos el compromiso de tratarlo en la próxima sesión y creo que la prórroga va a salir", dijo a LA NACION la senadora de Jujuy, Silvia Giacoppo (UCR) que impulsa el proyecto.

Como condición antes de tratarlo, los legisladores pidieron un informe de situación que actualice el estado de estas comunidades. Justamente, las tierras que ocupan corresponden a la órbita provincial y muchos, incluso, se encuentran sobre recursos naturales muy valiosos.

Sin ir más lejos, los mapuches neuquinos están a pocos kilómetros de Vaca Muerta y su reclamo de tierras entró en conflicto con la extracción. Muchos gobernadores siguen con atención el debate.

Si la prórroga pasa el Senado deberá tratarse en Diputados. Allí el oficialismo tiene posturas divididas sobre qué hacer, según constató LA NACION a través de fuentes en contacto con la mesa chica de Cambiemos. O se promueve la prórroga o se deroga la vieja ley para promover otra.

La nueva legislación contemplaría las mismas garantías para los pueblos originarios, pero con una mayor institucionalización en la designación de los representantes de estas comunidades. De todos modos, el tiempo apremia, sin contar que hay que considerar cómo jugarán los otros bloques.

"Solicitamos urgente la prórroga de esta ley. Hubo una profundización de los intentos de desalojo de nuestras tierras y estamos recibiendo amenazas", dijo a LA NACIONNéstor Jerez, cacique del pueblo Ocloya de Jujuy, que el jueves se movilizó hasta el Congreso. Jerez también denunció que desde el 2016 que no cuentan con la asesoría legal que debería proveerles el INAI y que están en una situación de desamparo.

Según lo que recolectó la AGN de los datos del INAI, el 62% de las comunidades poseen conflictos territoriales y un 24% tienen un conflicto judicial asociado a la posesión de las tierras que están ocupando.

Félix Díaz, histórico representante de los Qom de Formosa e enfrentado con el régimen de Gildo Insfrán también se mostró preocupado por el crecimiento del debate en torno a la ley.

"Estamos preocupados por la manipulación política que se está haciendo con esta ley. Nunca tuvimos este problema que ahora está surgiendo en el Congreso", expresó a LA NACION. "En mi caso hay una orden judicial porque me consideran un usurpador. El único respald-o que tenemos es la ley 26.160", agregó.

____________________________


EL INCUMPLIMIENTO DEL RELEVAMIENTO TERRITORIAL (LEY 26.160) EN NEUQUEN

• Solo los dos votos NEGATIVOS de los Diputados del Movimiento Popular Neuquino impidió que la Ley 26.160 fuera aprobada por unanimidad del Congreso Nacional en 2006

• Neuquén fue la ÚLTIMA provincia en poner en ejecución la Ley. Recién 6 años después (2013) firmó el Convenio con Nación para ponerlo en marcha

• El Programa que aprobaron SOLO cubrió a 50 comunidades de las 64 existentes porque Neuquén impuso que solo iban a ser incorporadas las comunidades con Personerías Jurídicas, cuando la misma Ley establece que son todas consideradas comunidades existentes, CON personerías ó SIN personerías, por su carácter de preexistentes

• La ley establece la PARTICIPACION EFECTIVA de las comunidades indígenas a través de sus organizaciones en la ejecución del Programa, pero Neuquén se negó a que la Confederación Mapuche fuera parte de la Comité Ejecutivo Interjuridiccional que ejecutó el Programa

• En la conformación del Equipo Técnico Jurídico Antropológico Catastral logramos participación en cuanto a proponer técnicos para el concurso, pero no se permitió participación en el Comité de Selección. Ninguno de los técnicos propuestos por las comunidades fueron seleccionados

• En dos años y medios de ejecución solo se relevó 20 comunidades, pero a la fecha solo se tiene Dictamen Jurídico sobre UNO (1) de ellas

• No obstante, es Neuquén (a través de su operador en el tema JORGE LARA) quién más presiona en Nación, para que no se logre la prórroga de la Ley 26.160 en el Congreso Nacional, ya que considera al Programa como nocivo para los intereses de la Provincial ¿?!!

• En la sesión del Congreso de la semana pasada (07/09) no se obtuvieron los votos para que la Prorroga a la ley 26.160 fuera incorporada en el Orden del Día para tratar el tema. Allí los pueblos indígenas no pudimos tener el voto de dos senadores de Neuquén que estuvieron ausente de la sesión: Guillermo Pereyra y Lucila Crexel

• La última oportunidad para tratar esta prórroga es la sesión del 27 de septiembre. Si no se logra incluir en la agenda de ese día, la Ley caduca su mandato el 23 de Noviembre de este año.

Confederación Mapuche de Neuquén
11 de septiembre · 
____________________________



Lafkence Mapuce
11 de septiembre ·

LISTADO DE LEGISLADORES ANTI INDÍGENAS QUE NEGARON LA PRORROGA DEL RELEVAMIENTO TERRITORIAL Y QUIEREN DESALOJO!!
_______________________________

11 de Septiembre de 2017

Como ciudadanos y ciudadanas, queremos expresar nuestra preocupación por la vulneración de derechos de la que son objeto los pueblos indígenas, en un momento marcado por acciones prepotentes y discursos estigmatizantes sobre el pueblo mapuche.
Dicho discurso descalificador, propio de los grandes propietarios rurales, busca asociar los reclamos mapuches a la violencia y el terrorismo, además de desempolvar viejas y ya refutadas acusaciones como aquella de que “los mapuches no son argentinos, sino chilenos”.

En Argentina resulta cada vez más incompatible el reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos indígenas sobre sus territorios ancestrales (convenio 169 de la OIT), con la expansión de los territorios rentables para el capital. Así, desde hace años se observa la profundización del modelo extractivo, basado en la explotación de hidrocarburos no convencionales, la megaminería, la multiplicación de mega represas hidroeléctricas y la expansión de la explotación sojera.

 A lo anterior, hay que añadir grandes emprendimientos inmobiliarios y latifundios, emplazados en territorios que defienden comunidades indígenas y no indígenas. Frente a protestas que ponen de relieve tales problemáticas, el gobierno ha optado por la violencia represiva, como lo ilustra la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

Ante esto, exigimos el inicio del diálogo orientado al reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos indígenas, reconocidos por nuestra constitución, en el artículo 75, inciso 17. 

Así como hemos salido a la calle exigiendo la aparición con vida de Santiago Maldonado, hoy nos dirigimos al Parlamento Nacional, para exigir la prórroga de la ley 26160, que prohíbe los desalojos de las comunidades indígenas y ordena la finalización del demorado relevamiento territorial. También proponemos el lanzamiento de un diálogo franco, necesario y democrático con las comunidades indígenas sobre el lugar de estos pueblos en el Estado argentino. 

Al igual que lo sucedido en otros países latinoamericanos (Bolivia), en Argentina debe revisarse la visión mono-cultural del Estado, a fin de avanzar hacia concepciones más inclusivas y pluriculturales, que fortalezcan la unidad territorial e institucional del país. 

Es urgente promover la intervención de la sociedad civil para hacer posible la apertura del esperado debate sobre el avance de modelos de desarrollo altamente destructivos en los territorios, que hoy encuentran fuertes resistencias sociales en nuestras provincias.

Todo lo anterior refuerza la necesidad de exigir la prórroga de dicha ley de tierras 26.160, en la línea de la constitución nacional, sin modificaciones o alteraciones que puedan perjudicar los derechos colectivos de los pueblos indígenas. 

 Asimismo exigimos el fin de la campaña de hostigamiento e indiferencia para con los pueblos indígenas y la adopción de un compromiso decidido y potente de toda la sociedad en apoyo de éstos y otros grupos vulnerables de la población. 

Sólo con mayor democracia y compromiso social será posible saldar la deuda histórica que el Estado argentino tiene para con los pueblos indígenas.


Primeras firmas...

_________________________





ESTIMADXS TODXS:

Algunos investigadores del Instituto de Ciencias Antropológicas de la UBA estamos armando una campaña de apoyo a la prórroga de la Ley 26160. 

Los que quieran participar, solo tienen que sacarse fotos con la leyenda “No a los desalojos de territorios indígenas. Sí a la prórroga de la Ley 26160.

#LeyEmergenciaTerritorial” y publicarla en Facebook y Twitter. 

También pueden enviarlas a prorroga26160@gmail.com, la idea es armar un pequeño video de difusión con las fotos. 
Necesitamos dar a conocer la situación, que se instale el tema. 
El boca en boca y las redes, hoy en día son una buena herramienta. 

Gracias a todxs!


____________________________



2017-Res. CD FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS. REPUDIO CRIMINALIZACIÓN INDÍGENA Y PEDIDO DE PRORROGA DE LEY 26.160

Visto,
El inminente vencimiento de la Ley Nº 26160, que declara la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país, siendo este el marco que explica la campaña mediática de neto corte racista vertida en los últimos días en los medios masivos de comunicación hacia los pueblos indígenas en general y en particular hacia el pueblo originario Mapuche, Y
CONSIDERANDO

-Que esta ley (sancionada en 2006 y prorrogada en 2009 y 2013) resulta imprescindible para evitar desalojos a comunidades indígenas en tanto establece la suspensión de los mismos mientras se efectúan relevamientos territoriales correspondientes.

-Que dicho vencimiento se produce en el contexto de una campaña mediática de neto corte racista, vertida en los últimos días en los medios masivos de comunicación, que estigmatiza a los pueblos indígenas en general y en particular al pueblo originario Mapuche

-Que el contenido de tales mensajes, se apoya en tergiversaciones y falacias largamente refutadas por el consenso académico actual y la producción científica de las últimas décadas en torno de los procesos identitarios y de organización política de los pueblos originarios;

- Que estos mensajes mediáticos tienen en común desacreditar la pre- existencia de los pueblos originarios y del pueblo Mapuche, desconociendo y/o buscando negar los derechos previstos en la Constitución Nacional, las constituciones provinciales y las restantes legislaciones vigentes; así como los pactos internacionales que ha refrendado la Argentina;

- Que a través de diversos mensajes mediáticos -esgrimidos por autores no
especializados- se busca generar confusión en la opinión pública, despertando y promoviendo en ella sentimientos discriminatorios y racistas;

- Que tales hechos se sitúan en un “clima de época” que claramente apunta a cercenar y hace retroceder los diferentes derechos de los sectores populares, entre ellos los pueblos indígenas;

-Las graves declaraciones de la Ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich, quien en insólitas manifestaciones ha caracterizado al conjunto del pueblo originario mapuche como una amenaza “terrorista” con objetivos secesionistas, tergiversando y banalizando sus reclamos y desconociendo décadas de trabajo conjunto de estas poblaciones originarias con diversos organismos estatales, así como los avances en la aplicación de las legislaciones indígenas, a partir del diálogo, el consenso y el logro de diversos acuerdos;

-La maliciosa e interesada identificación en esos mensajes mediáticos y en el discurso de algunos funcionarios, de todo un pueblo indígena con un grupo absolutamente minoritario, al cual incluso algunos de los hechos de violencia que los medios le atribuyen no corresponden a dicho agrupamiento, o en otros casos se trata de evidentes “puestas en escena”, que intentan trasmitir la idea de "amenaza" que presuntamente representaría el conjunto del pueblo mapuche y por añadidura los pueblos indígenas en general;

- Que el trasfondo de la estigmatización y criminalización de los pueblos indígenas, es el interés por los territorios ancestrales por parte de diversos emprendimientos privados y grandes propietarios argentinos y extranjeros, cuyos apellidos emblemáticos son Benetton, Lewis, Braun, Menéndez Betty y Rocca.

- El evidente entrelazamiento entre estos intereses y las nuevas autoridades nacionales cuya prueba es la reciente modificación (decreto 820/2016) de la Ley
26.737/11 “…de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales” (conocida como ley de tierras) favoreciendo la
extranjerización de las tierras, lo que viene agravando y acentuando la conflictividad en territorios de los pueblos indígenas (y otros sectores sociales);

-Que la prórroga la Ley evitaría futuros conflictos vinculados con las disputas territoriales que involucran a comunidades indígenas en todo el país.

- Que esta prórroga de la Ley Nº 26.160 es una demanda unánime de comunidades y organizaciones indígenas de todo el país.

-El reclamo de amplios sectores de la sociedad por la aparición con vida de Santiago Maldonado, y el cese de la violencia hacia las comunidades indígenas y en la zona de conflicto de la provincia de Chubut.

- Que es deber de nuestra Facultad expedirse en relación a la temática, dados los numerosos equipos e investigadores que trabajan en forma conjunta con los pueblos indígenas desde las diferentes carreras e institutos, y que se vienen expresando públicamente por estos días frente a estos graves hechos.

El Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras resuelve:

ARTÍCULO 1º.- Repudiar enérgicamente estos mensajes mediáticos de corte xenófobo y racista y demandar a los medios masivos de comunicación abordar la temática con la complejidad y responsabilidad correspondiente.

ARTÍCULO 2º.- Exigir a los organismos correspondientes (INAI, INADI, Secretaria de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural) que se expidan frente a esos graves mensajes y cumplan y hagan cumplir las normativas vigentes en relación a los pueblos indígenas.

ARTÍCULO 3º.- Demandar a los legisladores nacionales, las provincias y a los organismos correspondientes que avalen y exijan el voto por parte del congreso nacional de la prórroga de la Ley 26160.

ARTÍCULO 4º.- Exigir el cese de toda forma de violencia, la aparición con vida de Santiago Maldonado y el esclarecimiento de los graves hechos acaecidos en la zona de la comunidad “Pu Lof en Resistencia” del Noroeste de Chubut.

ARTÍCULO 5º.- Regístrese, comuníquese a los medios masivos de comunicación, al INAI, al INADI, a los jefes de bloques partidarios de las cámaras de Senadores y Diputados de la Nación, a todas las Secretarías de la Facultad, a la Universidad de Buenos Aires, a la Secretaría de Extensión Universitaria y Bienestar Estudiantil, a la Dirección de Consejo Directivo, y cumplido, archívese.

Posicionamiento mapuce frente al llamado RAM- Resistencia Ancestral Mapuche


POSICIONAMIENTO DE AUTORIDADES Y ORGANIZACIONES ORIGINARIAS, PUEL MAPU. FRENTE A “EL DRAMA O GROTESCO LLAMADO RESISTENCIA ANCESTRAL MAPUCHE- RAM”

Desde nuestro Meli Wixan Mapu, Nosotros, como mapunce tenemos una lógica natural que nos ordena y reglamenta nuestra existencia del ser y saber de dónde venimos, por qué estamos aquí y hacia dónde vamos. 

Nuestros Kuifikece fvtakeceyen nos han legado saberes para hacer circular nuestro zugvn (palabras), por eso cada Lof o Lofce (Comunidades) tenemos nuestro Tuwvn, Kvpan, Kempeñ y Tayiel, donde la unidad colectiva y comunitaria perdura por lo individual de un ce (persona), nos sostenemos a través de nuestro propio orden natural, cada pu Lof o Lofce ( Las Comunidades) tenemos nuestras propias autoridades originarias que son: Logko, Pillan Kuse, Kona, Kallfv Malen, Kallfv Wenxv o Piwicen y Werken; no ha existido en la historia de nuestro Pueblo Nación Mapuche, ni existe, un único Logko que sea guía o tenga la claridad de ser el supremo, ni ser el iluminado, porque cada una de pu Lof o Lofce (las Comunidades) tenemos nuestra propia autonomía y Libre determinación de mantener la propia gobernanza y administración territorial. 

Por eso las propias Comunidades Lof o Lofce hace muchos años hemos venido realizando distintos procesos organizativos y hemos decidido crear, ser parte y formar nuestras propias organizaciones dando legitimidad a nuestros voceros que son elegidos a través de Parlamentos soberanos. Estos se realizan según normas que eligen las propias comunidades, en algunos espacios territoriales se da cada un año y otros espacios cada dos o cuatro años, allí se eligen nuestros referentes territoriales. 

La Confederación Mapuche Neuquina es conformada por más de 60 Comunidades que se encuentran en las distintas Zonales que son: Xavnko, Centro, Willice, Pewenche y Lafkence, la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche Chewelche en Río Negro la componemos más de 145 Comunidades de la 4 regiones que son: Andina, Sur, Atlántica y Alto Valle. 

También en el caso de Río Negro, se han venido dando distintos proceso organizativo que has sido encabezado por nuestras autoridades originarias a partir del 1927 en la defensa del territorio y reafirmamos nuestros compromiso a partir años 80 con la conformaciones de Centros Mapuche, con la existencia del Consejo Asesor Indígenas (CAI), el espacio de Articulación Mapuche, el Consejo de Desarrollo de las Comunidades Indígenas (órgano de aplicación de la Ley 2287), también reconocidas por las comunidades. En las Provincias de Chubut y Santa Cruz también tienen sus propias organizaciones Mapuce Chewelce. 

Esto demuestra claramente que no existe una sola forma de organización que lleve la voz de las Comunidades, siempre nuestros mayores nos han trasmitido que tenemos diversidades territoriales, pero siempre convencidos de un principio que nos une LA DEFENSA Y LA LUCHA POR NUESTRO TERRITORIO. Por ello reafirmamos que no lo vamos entregar ni vamos a permitir que ingrese ninguna multinacional a destrozar nuestros elementos naturales que por vida hemos resguardado y cuidado para las presentes y futuras generaciones. Como así también no vamos a permitir que sigan permaneciendo en nuestro territorio las mineras, petroleras, hidroelectricas, forestales y latifundios como Benetton, Lewis, empresa Los Amigos, Ginóbili, Yanozzi. Ted Turner, etc. Quienes fueron avalados por las políticas de los diferentes gobiernos de estado. 

Ya que cada Derecho de posesiones territoriales que realizamos es para aplicar nuestro desarrollo de vida que es el buen vivir Kvme Felen y no ser una carga para el Estado (que así nos visualizan), desde el año 90 rompimos fronteras impuestas por los Estados Federales Argentina y Chile. En ese año iniciamos un gran proceso de reencontrarnos como una sola Nación Mapuche que somos, en volver a ser uno- Tayiñ Kiñe Getuam, juntos a muchas Pillan Kuse y Logko, que muchas/os de ellas/os ya han regresado al Pvlli Mapu; nos propusimos retomar nuestro Kimvn, Rakizuam y Zuam, para darnos un orden colectivo y comunitario y fue así que decidimos mostrarnos al mundo a través de nuestro emblema que es la Wenu Foye, que hoy en día la vemos flamear a lo largo y lo ancho del Waj Mapu, tanto en Gulu Mapu como el Puel Mapu. 

Reafirmamos nuestras prácticas ceremoniales como lo son; el Wiñoy Xipantv, Katan Kawin, Meli Kvpan Folil, fortaleciendo nuestro Gellipvn y Kamarikvn, alzando las voces de nuestras autoridades originarias políticas y espirituales, quienes siempre nos han contenido y nos dan aliento en un constante llamado al orden a quienes cumplimos roles y funciones en cada una de las organizaciones legitimadas por la Comunidades. Los lineamientos de nuestra política y las decisiones de las distintas acciones a realizar siempre las tomamos en Parlamento soberano, teniendo en cuenta el consenso y respetando el orden colectivo y comunitario. 

Desde ese lugar decimos: Repudiamos enérgicamente los muertos y desparecidos de esta democracia, exigimos la aparición con vida de Santiago Maldonado, la libertad a todas/os los presos políticos, y no aceptamos que sigan criminalizando la protesta social, cultural, política y territorial.

Frente a toda esta situación que estamos viviendo en toda la región del Pueblo Nación Mapuche en Puelmapu (territorio del Este), en donde estamos siendo observados desde la lupa o la mira telescópica del ánimo represor decimos: que existe un estado ausente que hasta el día de hoy no se hace cargo en hacer la Reparación Histórica a los 38 Pueblos Originarios que conviven aquí en este territorio, como tampoco se hace cargo de terminar con el relevamiento territorial de la Ley 26160, ni se hace cargo de entregar ni un título de Propiedad Comunitaria a ningún Pueblo preexistente, ni en resolver el conflicto político territorial que tiene con el Pueblo Nación Mapuche, pero si moviliza recursos, fuerzas armadas, jueces y fiscales y mucha tinta de los medios empresariales para iniciar la caza de un fantasma llamado “Resistencia Ancestral Mapuche”. 

En una amplio territorio que hace poco más de 100 años que era libre e independiente de un naciente estado que se había organizado y tenía hasta una Constitución, que mandataba “proveer a la seguridad de las fronteras y mantener el trato pacifico con los indios”, como reconocimiento que al frente estábamos nosotros, pueblo mapuche.

En su momento, este naciente estado, tuvo dos alternativas: proponerse una relación con el Pueblo Nación Mapuche para construir un país nuevo basado en el respeto y reconocimiento del otro o una política de invasión armada violenta.

 Es conocido que optó por la segunda vía, que implicaba la usurpación territorial y nuestro exterminio físico y cultural. 

El primero lo obtuvo, pero no el segundo. Y desde el preciso momento que inaugura un estado sobre territorio usurpado, comienza el largo conflicto que ningún gobierno hasta la fecha ha intentado siquiera abordar. 

Las formas que el pueblo mapuche ha enfrentado este “genocidio por goteo”, han sido tan diversas como diversos son los intentos de acallar nuestra voz, identidad y cosmovisión. Y esa diversidad de estrategias, de formas y de métodos, hace fuerte e invencible la resistencia mapuche.

Hoy surge una expresión que se autotitula mapuche, que a través de comunicados y panfletos se responsabiliza de acciones directas, en ataques físicos y destrucciones materiales de supuestos “objetivos enemigos” que de lo grotesco y evidente, parece más el accionar de un “grupo de inteligencia” que de la lucidez y capacidad de resistencia cultural que ha tenido el pueblo mapuche en décadas de represión cultural. 

La historia y los propios escribas del poder reconocen en el pueblo mapuche y en sus líderes históricos, una capacidad natural para superar a todos los intentos de sometimiento que se practicó contra nuestra existencia desde el imperio inca, hasta la invasión posterior del imperio español y últimamente, la invasión de los estados argentino y chileno. Con una absoluta inferioridad tecnológica, armamentista y logística supo defender su territorio utilizando su capacidad física y sus dotes de estrategas políticos. 

Esos nombres han quedado grabados en la memoria colectiva de nuestros mayores: Sayhueque, Pincen, Purran, Kajfvkura, Lefxaro, Kawpolikan, Pelantaru, Galvarino, etc.

Nunca el dialogo ha estado fuera de la práctica de estos hombres que la historia mapuche reivindica. Porque no éramos una sociedad organizada para la guerra, sino para el desarrollo de una cultura que promueve la vida y el respeto al orden de la naturaleza (AZ MOGEN). Eso permitió la firma de numerosos tratados y el reconocimiento de fronteras y de regiones “libres” para recuperar la vida en cultura y en comunidad.

Como es posible que panfletos absurdos que reivindican violencia, agresiones físicas, incendios de bienes de trabajadores, de espacios públicos, sean propio de mapuche que se identifican con una historia gloriosa como la mapuche?... como puede ser real los escritos de un llamado a la guerra o a declarar una “independencia” en medio de una de las mayores pobrezas generada por un sistema o modelo opresor?... como puede ser parte de un código mapuche incitar al animal represor, sabiendo que caerán familias o individuos inocentes e impedidos de defenderse ante maquinarias organizadas para golpear o matar llegado el caso?... 
 
Creemos que esto no está generado desde el interior de una cultura sabia, humanista, holística que invita a proyectar un nuevo modelo de sociedad, sino que es obra de un montaje, del accionar de los servicios de inteligencia de los estados argentino y chileno, para implementar el plan cóndor en nuestros territorios, dando lugar a la aplicación de la ley antiterrorista; construyendo así un escenario que justifica una política represora. La RAM es un accionar que anima a los que promueven el odio racial y la defensa de intereses económicos concretos, que necesitan instalar regiones militarizadas para acallar las voces y la historia.

Realizamos esta afirmación, en medio de nuestros territorios criminalizados, con la presencia de Gendarmería en nuestros territorios, con decenas de autoridades mapuche procesadas, con órdenes de desalojos ya dictadas y próximas a ejecutarse, con multinacionales petroleras y mineras amparadas por la política extractivista del estado que tiene como único objetivo, una explotación sinrazón ni respeto por cada elementos naturales del waj mapu, de la cual somos partes.

 Realizamos esta afirmación, mientras defendemos nuestros territorios con cortes, bloqueos a locaciones, etc; que consideramos acciones legítimas y legales, que nunca llegan a agresiones físicas, ni a jugar con lo más valioso que defendemos que es la VIDA. 

También llevamos esta defensa a los tribunales, porque hemos luchado en décadas para que nuestro derecho, sea derecho público y constitucional y allí también generamos territorios de resistencia y de la resiliencia. 

No hablamos desde la pasividad o desde un dialogo asimétrico, sino buscando sentar al estado de igual a igual, cuando de ingresar a nuestros territorios se trata.
Con la misma seguridad que nos indica nuestro Nor y Az mogen y la sabiduría de nuestros Logko, Werken, Pijan Kuse que nos conducen, afirmamos: No avalamos, no justificamos, no adherimos a ninguna RAM. La RAM y la contracara que es el plan de represión desde el Estado, es síntoma de la falta de diálogo político institucional serio y con resultados entre el Estado y las organizaciones del Pueblo Mapuce. 

El Pueblo Mapuce reivindica los derechos humanos y la no violencia como método de reivindicación de derechos en un marco constitucional que nos incluye.

Planteamos la urgencia de una política coherente de reparación histórica y regularización territorial, respetando y valorando nuestro saber ancestral y cosmovisión es la base para enfrentar desafíos presentes y futuros. 

Por el contrario, la negación de derechos resulta en aumento de la frustración que alimentará presentes y futuros conflictos violentos.  

Requerimos un espacio de alto nivel, que demuestre que la violencia no conduce a la paz y convivencia que necesita el Pueblo Mapuce y la sociedad argentina, que nos toca convivir en este Estado Plurinacional.

MARICIWEW MARICIWEW – Diez Veces en Defensa de nuestro territorio e Identidad

CEW MVLEY SANTIAGO MALDONADO? GOYMAKELAYIÑ!!!

APARICIÓN CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO


Firman: 

Ignacio F. Prafil- Werken Lof Fvta Anekon -Coordinadora del Parlamento Pueblo Mapuche Chewelche en Río Negro.
Referentes Territoriales de la mesa Ejecutiva de la Coordinadora del Parlamento Pueblo Mapuche en Río Negro- Regiones Andina, Sur, Atlántica y Alto Valle.
Rubén Vera Paisman- Comunidad Tehuelche- Las Heras Santa Cruz.
Logko Emanuel Limonau- Comunidad Limonau laguna Sirven Las Heras Santa Cruz.
Celia Rañil- Lof Willimapu- Caleta Olivia Santa Cruz.
Pu Logko- Rudecindo Calfupan, Adan Nahuelquier, Amadeo Nahuelquier y Marcelo Antipan- Lof che Ñancuche Nahuelquir- Chubut-.
Lof Xavn Inan Leufv- Comunidad Mapuche Urbana en Rosario Santa Fe- Cintia Parra Torres, Domingo Bañares Deumacán, Franco Gabriel Furno y Luciana Campelo.
Confederación Mapuche Neuquina- Zonales- Xavnko, Pewence, Willice y Lafkence.

viernes, 18 de agosto de 2017

Mapuches exigen la renuncia de la ministra Bullrich por la desaparición de Santiago Maldonado


Mapuches exigen la renuncia de la ministra Bullrich por la desaparición de Maldonado

Por medio de un comunicado, la Confederación neuquina repudio el accionar de Gendarmería por la represión, responsabilizo a Macri y a los medios por la persecución y estigmatización del pueblo mapuche.

17/08/2017

Autoridades del Consejo Zonal Lafkence de la Confederación Mapuche Neuquina (cmn) comparten esta posición mapuce ante la sociedad de villa la angostura sin que hasta la fecha halla novedades de la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

Ver comunicado





Lof Paicil Antriao

Lof Kinxikew

Lof Kintupuray



Puel Mapu - Villa La Angostura